PREPOTENTE DIPUTADO ARSENIO BORGES CONTINUA CON SU OFENSIVA DE LA ILEGALIDAD



Diputado Arsenio Borges
"el testarudo que quiere mantenerse por encima de la ley que
el mismo hace, por lo que su conducta debe ser investigada
por la presidencia de la Cámara de Diputados y establecer
 justas sanciones de comprobarse culpable de los delitos
que pudieran resultar de la investigación"



EL COMENTARIO DE LA NOTICIA:- En el pasado habiamos tratado a personas llena de prepotencia, altaneria y llenos de un ego que les convierte en bruscas y muchas veces insociables, porque se encierran en una terquedad que les hace no ver las cosas con la claridad necesaria que les permitan tomar decisiones ecuánimes y armónicas, siempre apeguedas a la verdad y a las bases legales que toda acción debe tener, porque de lo contrario estariamos violentando estamentos que rigen el sistema jurídico y la convivencia civilizada entre los seres humanos.

El amigo Diputado del Partido Revolucionario Dominicano, Arsenio Borges, no se siente perredeísta, porque

según sus propias expresiones, es un "discipulo fiel" de Mao, el gran dirigente de la China Comunista. Como Todos sabemos, el P.R.D. es una organización Social Democrata y de grandes sentimientos cristianos, cosas negadas por Maoismo, lo que el Diputado Borges sigue como doctrina, por lo que todas sus acciones, buenas o malas, no salpican el accionar claro y diáfano del perredeísmo. La acción del Señor Borges, en torno a unos terrenos donde él se hizo expedir en certificado de propiedad a su nombre, violan todos los conceptos legales, solo obtenible por influencias políticas y donde el Estado de Derecho no exista, porque en ese caso, incluso, hay dos jurisprudencias que rezan muy claras y precisas, las cuales vamos a reproducir a continuación:

REPRODUCIMOS DOS SENTENCIAS DE LA HONORABLE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DONDE ESCLARECE QUE LA ILEGALIDAD NO PUEDE JAMAS PRODUCIR LEGALIDAD, COMO EN EL PRESENTE CASO DEL DIPUTADO BORGES.

PRIMERA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: "procede declarar que las caracteristicas que atribuye la ley al certificado de títulos se refieren a aquel en  que culmina el saneamiento, pero a los que son el resultado de actos y operaciones  que no cumplen estrictamente las disposiciones de la ley que en estos casos, el certificado de título tiene la misma suerte el acto que le da origen, sin importar que halla comprado posterior al deslinde". La apertura y cierre de comillas señalan la transcripción de la jurisprudencia dictada por la Honorable Suprema Corte de Justicia y publicada en el Boletin Judicial No.1109, de fecha del mes de Mayo del 2033, en sus Páginas 701 y 702. ¡ Más claro, ni el agua. !.

SEGUNDA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA QUE HABLA CLARAMENTE CUANDO UN TITULO DE PROPIEDAD NO TIENE BASE LEGAL: "si bien es cierto que todo el que adquiere un inmueble a la vista de un Certificado de Título que lo ampara y paga el precio convenido por la venta, debe ser repórtado en principio como tercer adquiriente a título oneroso y de buena fé, no es menos cierto que como cuando en la especie se comprueba y establece que dicho inmueble no es de la propiedad del vendedor, sino que ha registrado a su nombre como consecuencia de un deslinde ilegal o irregular, en razón de que el mismo pertenece a otra persona, es incuestionable que la venta de ese inmueble no puede serle oponible, porque se asemeja a las disposiciones del artículo l599 cc, que expresa que la venta de esa cosa ajena es nula". La apertura y cierre de comillas significa que hemos traducido fielmente las dos jurisprudencias  de la Honorable Suprema Corte de Justicia y publicadas en el Boletín Judicial No.1074, del mes de Mayo del año 2000, en sus páginas 521 a las 531, para que nuestro amigo Borges sepa claramente que lo que reclama es una ilegalidad.

El PERIODICO FLECHA CLEMENTE, Su Diario Digital de Santo Domingo Oriental, del País y del Mundo, tiene conocimiento que el ligeslador Arsenio Borges mantiene su actitud de ilegalidad basado en su prepotencia, pués en varias ocaciones a manifestado su desinteres por esa peuqeña porción de terrenos obtenidos por él en principios truculentos, siendo sorprendido en su buena fé, queremos nosotros creer, pero que él, aunque en privado lo ha reconocido, se niega a reconocer en público, y que se está viéndo presionado por primos hermanos suyos que sí tienen interes en esa pequeña porcion de terreno que no llega a los mil metros. Esos primos son los señores Alfonso Sugilio Díaz, (Chulo), y Genaro Sugilio Díaz, (Elias), conocidos en San Miguel de Mendoza como personas gustadores del Dios Baco y que bajo sus efectos se tornan en personas sumamente violentas.

Nosotros creemos que el ligeslador Arsenio Borges fue sorprendido en su buena fé, pero que por prurito quiere mantener una imagen, en el presente caso, de confrontación, llevando las de perder, porque por mas influencias que tenga, si la Cote de Apelación, en un caso hipotetico y en violación de la ley le concediera la razón, los afectos piensan llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia que a la vista de las dos jurisprudencias precedentes en el presente trabajo, hablan po sí sola cuál será definitivamente la suerte que correra ese título obtenido en principio de una mensura que no cumplio con los requisitos que manda la ley,. tal como admitiera el agrimensor que firma "la ilegal mensura", el señor Fernando Oscar López Ramírez.

Para finalizar la presente entrega en relación a éste caso, le decimos al Diputado Arsenio Borges que las Páginas del PERIODICO FLECHA CLEMENTE, ´Su Periódico Digital de Santo Domingo Oriental, el País y el Mundo están abiertas para cualquier aclaración que el desee hacer sobre las denuncias que hemos venido publicando que a él afectan directamente.